はじめに
「戦犯」という言葉が日本に定着している様に言われているが、日本には「戦犯」は一人もいない。
靖國神社では、法務死、若しくは、昭和殉難者として祭祀されている。
|
１．ＧＨＱは事後法としての国際軍事裁判所憲章：第六条の（ａ）（ｂ）（ｃ）項を基に 、
昭和２１年１月１９日に極東国際軍事裁判所条例：第５条に次の（イ）（ロ）（ハ）項の
訴因項目を入れて条例を制定し、日本を戦争犯罪で裁こうとし
た。
① （イ）項 平和に対する罪 （（ａ）項） ← 事後法
宣戦を布告し、若しくは布告しない侵略戦争若しくは国際法、条約、協定若しくは誓約に
違反する戦争の計画、準備、開始、若しくは遂行又はこられの各行為のいずれかを達成
するための共通の計画若しくは協同謀議への参加
② （ロ）項 通例の戦争犯罪 （（ｂ）項）
戦争の法規又は慣例の違反 （１９０７年の陸戦におけるハーグ法規）
③ （ハ）項 人道に対する罪 （（ｃ）項） ← 事後法
戦前若しくは戦時中に行われた殺人、殲滅、奴隷化、追放及びその他の非人道的行為
又は犯行地の国内法の違反であると否とを問わず、本裁判所の管轄に属する犯罪の
遂行として、若しくはこれらに関連して行われた政治的若しくは人道的理由に基づく迫害
行為。上記犯罪のいずれかを犯そうとする共通の計画又は共同謀議の立案又は実行に
参加した指導者、組織者、教唆者及び共犯者は、何人によってなされたかは問わず、
その計画の遂行上行われた一切の行為につき、責任を有する。
（”上記犯罪”はｃ項にのみかかる。）
|
しかし、日本は自衛・安全保障のための戦争をし、国際法を遵守して戦争したのであり、
一人も（ａ）（ｂ）（ｃ）項に該当する戦犯はいなかった。
|
２．慌てたＧＨＱは、（ａ）（ｂ）（ｃ）項の訴因項目での訴追をあきらめ、カーペンター大佐に作らせた
「Ａ・Ｂ・Ｃ級戦犯」という追加訴因項目で訴追する事にした。
その定義は次の通りである。
① Ａ級戦犯──軍人や政治家の上層部で、侵略戦争を謀議計画し、推しすすめた者
② Ｂ級戦犯──従来型戦争犯罪において、命令を下した者
③ Ｃ級戦犯──下級の地位で実際それを行った者
しかし、日本は自衛・安全保障のための戦争をしたのであり、一人もＡ級戦犯はいなかった。
又、日本軍には従来型の戦争犯罪としての処罰されるべきＢ級戦犯、Ｃ級戦犯もいなかった。
|
３．「Ａ・Ｂ・Ｃ級戦犯」という言葉には、何ら法的根拠が無い。
この言葉はＧＨＱによって作為的に作られたものである。
ＧＨＱ法務部長カーペンター大佐により、米軍準機関紙 「星条旗紙太平洋版」に
昭和２０年１２月１４日より順次発表し、定着させた。
|
４．カーペンターのでっちあげの情報工作、誤認誘導により、 「（ａ）（ｂ）（ｃ）項」と
「Ａ・Ｂ・Ｃ級戦犯」とを混同する様に仕向けた。
その結果、現在は識者でも（ｃ）項と「Ｃ級戦犯」との違いが判らずにいる人がいる。
「Ｃ級戦犯」をアウシュビッツの様な人道に対する罪を犯した様に書いている。
しかし、日本の戦犯には（ｃ）項該当者は一人もいない。
ニュールンベルグ裁判では、（ｃ）項該当者は１９人中１６人。東京裁判では０人。
|
５．靖國神社に合祀された、いわゆる「Ａ・Ｂ・Ｃ級戦犯」
昭和３４年 ４月 ６日 ＢＣ級 ３５３柱
３４年１０月１７日 〃 ４７２柱
３９年１０月１７日 〃 ２柱
４１年１０月１７日 〃 １１０柱
４２年１０月１７日 〃 ４０柱
４８年１０月１７日 〃 ３柱
５３年１０月１７日 Ａ級 １４柱
合計 １０００余柱 |
靖國神社でも把握しきれていない者が若干あり、
一般には法務死者は１０６８人、
奈良保男氏の調査では１１６７人
|
|
６．東京裁判での死刑執行された方々は全て戦死者
昭和２７年４月２８日に平和条約が発効するまでは、日本はまだ戦争状態にあった。従って、
戦争中であった昭和２１年から２３年に行われた東京裁判で死刑執行された七名のいわゆる
「Ａ級戦犯」の方々は、まさに「名誉の戦死」であり、病死された七名は「戦病死」である。
Ｂ，Ｃ級戦犯の方々も全員「戦死」である。
|
７．国立追悼施設は中国、韓国のためのもの。
日本での戦死者を祀る施設は靖國神社以外にはない。絶対に国立追悼施設は作っては
ならない。
読売ナベツネの国立追悼施設建設推進発言は暴論である。ナベツネは共産党員だった。
|